您好!欢迎来到雅安论坛
关注我们
扫码关注官方微信
手机版
手机扫描直接访问
欢迎: 附近的朋友。
111111

玉溪河 玉玺河,据说要修金鸡峡大坝,高程980米,正常水位926?

[复制链接]
么么悬 发表于 2020-6-24 15:00:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
玉溪河一青衣江




发源于芦山县和汶川县交界处邛崃山脉九里岗的断头岩(海拔4303 米)和大雪峰(海拔5364 米),


流径芦山县快乐(快龙)、大川 、宝盛、龙门、兴隆、升降、芦山县城、沫东,
与宝兴河在三江口汇合,流域而积 1414 平方公里,河边长119 公里,天然落差2556 米,
水能蕴藏量极为丰富(约25 万千瓦)。


玉溪河原作玉玺河,今或名大川河,其南段又称芦山河。全河共有大、小支流48条,均源短流急;其中较大支流 即黄水河、黑水河(上源支沟上有九龙池海子)、棕子溪、小河子、炒米溪、太平河、西 川河。


流域内东、两、北三而环山,地势南低北高,海拔由620 米剧升到Usooo 米以上,山岭出自邛崃脉,多呈南北走向。


东部罗绳山海拔900 2000 米,为雅安、邛崃、大邑等县的界山;西面鹫山与天全县接壤,海拔约1500 米;


北面九里山、贝母山、大雪崩诸山,海拔均在4000 米以上,
与宝兴、汶川、崇庆诸县毗邻,终年积雪。


横卧流域中部的围塔岗,海拔在1300 1500米,成为北部山地与南部丘陵、平坝的天然分界线。


山地占面积在80% 以上,丘陵约占 16 %,平原甚少,仅分布于南部河谷地带。


流域内行政区主要为芦山县,其次为宝兴县和邛崃县(极少部份),共有16 个乡、76 个村,总户数为 19791 户,总人口 99886(其中农业人口占总人口的85 .4 % ),


人口密度为71 人/平方公里。流域内气候,随地形特点在南部与北部、山区和平坝均有显著差异。


南部芦山县城关平坝年均温15.2 ℃,一月均温 ℃,七月均温24. ℃,> 10 ℃活动积温4705.8 ℃,无布期约300 天,年降雨量 1300 毫米,集中于夏、秋,多夜雨阵雨。




降水量山区又多于平坝。总的说来,境内气候温和,雨量充沛,同季分明,适于大小春作物生长。流域内主产水稻、玉米、大亘、小麦、薯类、油菜。同时盛产防暑降温的白菜及油茶等。


土特产有生漆、杂竹,以及当归、天麻、牛膝、贝母、大黄、廓香等名贵药材。流域内森林资源十分丰富,林地面积约占总面积的3/4 ,木材蓄集量达600 多万立米,树种中珍贵林木为冷杉,铁杉、栋类等,河流中、上游森林植被良好,而中、下游地区由于乱砍乱伐,水土流失较为严重,流失面积已达520 平方公里,




为使玉溪河引11< 这项水源工程不受生态环境影响,


应狠抓金鸡峡以上的水土保待工作。流域内的矿产主要是煤,其次是铁、铅、铜和饵盐等。


流域内交通,解放前无一条公路,解放后兴建公路200 余公里,使乡乡通了车,改变了山区闭塞落后的面貌。流域内共有耕地11. 37 万亩(其中田 3.54万亩,内冬水田 1. 32 万亩)。


解放前芦山县实行刀耕火种,农业生产甚为落后;解放后水利建设成绩显著,兴修堤防2.67 公里,保护耕地面积0.35 万亩,保护人口约 万人;各类水利工程共有298 处(其中小二型水库处,引水渠捻265 处,山平塘 处,江河取水提灌站27 处);供水能力共计2648 万立米(其中小二型水库36 万立米,引水渠捻2556万立米,山平塘 万立米,江河提灌水量45万立米);
有效灌溉面积达5.02 万亩(其中, 71  ChaoXing3.52万亩)。其中水库灌区为 . 万市( Ell 0.2 万亩)、引水渠捻1.67 万亩(旧 .18亩)、江河提水。 .13 万亩(田 0.13 万市);保灌面积共达3.55 万亩(田 3.55 万亩)。早、涝保收面积共达23 万亩。由于有了水利保证,粮食总产量现已突破亿斤关,达 10-192万斤,为 1949年的 倍;农业总产值19823033万元,为 1952 4.5 倍;
主要农作物单产水稻为956 斤,玉米为851 斤。名(山)、蒲(江)、邛崃三县高台地面积约86.4 万亩农田灌溉问题,历来是一大难题。近年通过多次查勘和规划,


从实际情况出发,在芦山县宝盛场玉溪水文站下游500米处选定引水枢纽位置,进行引水,再打通镇西山引水隧洞(长4739 米)跨流域引水控灌名、蒲、邛崃 三县耕地,设计引用流量为32,5 立米/秒。


玉溪河引水主体工程于1969 11 月动工,至 1978年元月历时八年,始告完成。总干渠从取水口起至名山县百丈水库库尾止全51.8 公里,复经多年配套,工程逐步趋于完善,
1985 年底灌溉面积已达51.53 万亩,实际供水量为5.71 亿立米/年,其中灌既用水,占总量的15.3 伪,工业用水占总量的5.25 功,发电供水量占总莹的53 .99奋,人畜饮水占总量的7.5 伪。玉溪河引水干渠,穿越大小提140 余条,建筑物(隧洞、波槽,暗洞)多c 86 处,总长度占总干渠的 1/3 。


为满足阶惨及稳定要求,干渠全部衬护。 11:t 于总干渠位置高,渠线均在海拔800 米以上运行,而农田平均高程为450 650 米,干支渠上均有多处跌水,为水能开发利用创造了条件,计划建渠道电站总装机容量 万千瓦,目前已建有建 Ill 、天车坡、白兔坝等处,装机容量已1.2 万千瓦,赵沟、百丈、天台等处电站待开发。


玉溪河引水工程总投资合计为 1. 34 亿元(其中国家投资 1.23 亿元)。


玉溪河流域开发任务,主要是灌溉,其次为发电、防洪、漂木。 196 '.)年成勘院曾对该河进行普查,


初步提出过飞仙阁、鱼跳子、金鸡峡等梯级开发方案。


特别是玉溪何引水工程初步建成后,水源系统工程显得十分突出,为了发挥更大的效益,


拟在玉溪河中游芦山县宝盛乡下游1 公里处的金鸡峡兴建一处大型水库,
控制流域面积 1050 平方公里,占总流域面积的74.3 侈,蓄水97 米,正常高水位926 米,
总库容3.5亿立米,淹没耕地3800 亩。
兴建另一条镇西山隧洞4500米,引用流量30 立米/秒,
以控灌 133.6万亩农田(其中玉漠河灌区 130 万亩,芦山县3万宙),
发电装机为4.2 万千瓦,防洪效益可将千年一遇洪水5'140 立米/秒削减至 1110立米/秒,
并可改善漂木状况及利用库区养
回复

使用道具 举报

精彩评论5

 楼主| 么么悬 发表于 2020-6-24 15:01:00 | 显示全部楼层
上马拐子沱水库势在必行 张劲松


(四川省玉 溪河灌区管理处 , 邛 州市,611530)修建于 70 年代的我省大型跨流域 引水工程 ——玉溪河引水灌溉工程 , 现已实现灌溉面积 4. 13万 hm2 , 为灌区农业的稳产高产发挥了巨大作用。 当 前,灌区供用水矛盾十分突出, 已难以满足灌区工农 业生产发展的需要 , 亟需在其上游修建具有调蓄能 力的拐子沱水库工程。




现将理由阐述如下 : ’ 在玉引工程上游 ,原规划有金鸡峡水库,坝址位 于玉 引 工程进水大坝上游 lkm 处 , 最大 壅水高 97m ,总库容 3.5 亿 Il13 ,有效库容 3.07 亿 Ill3 ,为混凝 土重力坝, 坝后式电站总装机 4.2 万 kW 。


然而 , 改 革开放以来,芦山县山区经济有很大发展 ,库区人 口 大增, 除淹没耕地 253hmz 外 , 淹没损失还包括 : 宝 盛、 太平两乡镇 , 水泥公路两条 , 响水滩等装机 2500kW 的小水电站 , 宝盛小火电厂等企业。


可见 , 今天再修建金鸡峡水库 ,会付出很大的经济代价, 现 实性已越来越低。


芦山县大川镇以上 ,为玉溪河河源区 , 由于处在 宝兴复背斜构造最复杂的一段 , 历经多次强烈构造 运动 , 以及新华夏系区域性活动大断裂的交汇切割 与复合,该区域岩体破碎、 崩塌、 滑坡发育 ,泥石流时 常发生, 加之地震活动频繁, 烈度较高, 河床比降较 大等原因, 故不宜建高坝大库。 而拐子沱水库,其大坝位于宝盛乡公议村东侧, 在同一层白垩系完整的砾岩峡谷河段, 适宜建混凝 土重力坝。 拐子沱水库主坝高 65m ,长 113. 5m ;副坝 高 30m , 长 390m ; 总库容 1955 万 Il13 , 正常蓄水位 942m , 总造价 7000 万元。




该水库淹没耕地很少, 无 移民搬迁 , 且控制玉溪河来水面积达 764km2 , 一年 可调蓄几库库水使用。


因此, 它是金鸡峡水库的良 好替代方案, 也是玉引大坝上游唯一理想的中型水 库库址。 玉引工程 , 先天不足 , 大坝 以上来水面积仅 1054kmz , 仅相当于都江堰枢纽来水面积的 1/22 , 武 都引水工程工程涪江来水面积的 18% 。


玉溪河不但 流域小、 水源短 , 而且上游无蓄水工程。 玉引大坝坝 前 64 万 m3 库容也早已淤满,形同天然河道。 因此, 迫切需要在其上游修建具有调蓄能力的水库。


所以,引大济岷工程,选址金鸡峡






再从水源区“ 绿色水库” 的调蓄能力分析。 大坝 以上 1054kmz 集水面积的组成为:极高山裸岩、 石块 区 35. 8km2 , 最高峰大雪塘海拔 5364m , 无长年积雪 和冰川 ; 高山草甸区 38. 5km2 , 高山灌木草地区 43. 3km2 ; 原 始 森 林 区 (以 高 山 冷 杉 为 主 ) 378. 9km2_是枯期径流的最主要来源 ;杂木、 针、 阔叶森林区 177. 6kmz , 灌木林区 245. 2kmz ;农耕耕 作区 132. 4km2 ,休耕草地块 2. 3kmz 。




其中,原始森林 区 , 是玉溪河枯期径流的主要来源 , 但在 1998 年和 之前的几年内, 已遭到严重的乱砍滥伐 , 森林植被破 坏很大, 特别是右源黄水河流域的原始冷杉林, 砍伐 尤为严重。 在杂木林区 ,沿河两岸 , 因至今未停的野 蛮炸山采石 , 拣取只 占矿藏量 1/10 的花岗岩荒料 运出, 也造成很大破坏。 人为因素已使玉溪河水源 区的水源涵养能力 日益减弱 ,枯期径流量大为降低 ,


在玉引进 口 大坝 , 最枯流量已 由 9rT13/s 降为 7rr13/s , 且频率增加,枯水时段延长。




在玉溪河上游的干流上 , 已建有大川、 飞仙阁、 南宝山、 冒石子、 宝珠山等一系列小型水电站, 在漫 长的枯水和中水季节 , 由于拦水调峰,使得昼夜间原 本比较平稳的径流 , 变得时大时小 , 最大时可超过 40rr13/s。 而玉引主干渠引水能力仅 30rn3/s , 加上芦 山左、 右支渠 , 也只有 34rri3/s , 造成枯期充水或引水 严重不足。 来水流量昼夜间的这种波动 , 使主干渠 引水发生极大困难 ,并危及渠系建筑物的安全,也严 重影响了灌区总装机达 3.5 万 kW 的众多小水电站 的出力,造成电能质量下降(这些小水电站是灌区各 级水管部门“ 以电养水” 的经济命脉)。 玉溪河灌区现已实现灌溉面积 4. 13万 lllI12, 每 年 3 。 5 月泡田栽秧期间 , 集中供水矛盾非常突出。


全灌区虽有 7000rr13 的囤蓄容积 , 却只有百丈水库 (总库容 2000 万 l113 )和长滩水库 (总库容 2500 万 1113,且位置低, 只能控灌蒲江河两岸)两座中型水库 , 而且控灌面积分布不均;芦山县没有蓄水设施 ,灌面 最多的邛州市 蓄水量仅 300 万 m ,。 灌区的山平塘总 蓄水能力为 1100 万 m ,, 但因蒸发量大、 进水不足 , 其抗旱能力极弱 ,在泡 田栽秧用水高峰期 ,塘内蓄水 很少或基本无水。 综上所述 , 拐子沱中型水库工程 , 应尽早立项 , 作为玉引工程灌区的配套基建项 目, 由国家投资及 早上马 , 势在必行










(下转第 47 页) ∥ChaoXing2003 . No . 3 四 川 水 利 ·47 .




究其原因是 : 外江临时轴线在鱼嘴尖端 以下 78m . 壅水进入内江河 口 , 部份水流必须绕鱼嘴尖 端,部份水流翻过鱼嘴进入内江 , 两种水流都造成鱼 嘴尖端和其两侧河床的冲刷作用 , 长年累月鱼嘴冲 成空洞 。 2002 年 10 月 20 日内江断流 , 又在鱼嘴尖 端封龙, 龙 口水位差随封龙进度而加大,加剧 了水的 冲刷作用 (未断流前鱼嘴就出现裂缝), 最终使鱼嘴 断裂。 今后紫坪铺水库建成,上游砂石不再出库,鱼 嘴前河床砂石只能随时间而不断流失 ,有冲无补 , 鱼 嘴毁坏的后果可以预料。 因此 , 只有修建杨柳湖水 库,拆除外江临时闸,方可保住鱼嘴。 3 免除宝瓶口进洪对成都平原的危害 华阳国志称赞 “ 凿离堆, 避沫水之害” 的功能 , “旱则引水浸润 , 雨则杜塞水门, 水旱从人 , 不知饥 馑” , 称其三大工程能引能堵。 成都平原出现旱情 时 , 宝瓶口 能引水灌溉农田 ,在大雨时能将宝瓶 口堵 塞, 免除了成都平原区间暴雨与宝瓶口洪水相汇而 形成的洪涝灾害。 否则 ,如 1981 年 7 月 13 日宝瓶 口 进洪, 部分洪水 由走马河进入成都河道与区间暴雨 相汇 (走马河进洪部分从徐堰河分洪), 使成都市区 街道被淹十余条,直接经济损失达 2 亿多元。 只有修 建杨柳湖水库作为都江堰渠首的枢纽进行现代化运 行管理, 才能从根本上免除宝瓶口进洪对成都平原 的威胁。 4 紫坪铺电站只有在杨柳湖水库的反调节 作用下才能充分发挥效益 杨柳湖水库蓄水量可达 1200 万 m3~ 1500 万 II13, 可以拦截紫坪铺水库的下泄流量和 白沙河的来 水流量 (白沙河洪峰流量可达 l400rr13/s~ 1800rr13/ s), 具有对紫坪铺水库的反调节作用 , 使紫坪铺电站 能充分发挥发电效益。 5 缓冲紫坪铺电站调峰冲沙对都江堰渠首 的影响岷江上游 , 自从建有梯级电站后 , 由于枯水期电 站调峰冲沙 , 岷江上游来水量变幅达 400% , 尽管尚 有几十公里的河道起了调控作用 , 却仍然造成都江 堰渠首的节制闸调控困难 ,也给干渠岁修和城市 、 工 农业用水带来影响。 当紫坪铺电站建成发电后 , 库 区距都江堰渠首仅有几公里距离, 其下泄流量对都 江堰渠首调控所造成的影响将不堪设想。 只有依靠 杨柳湖水库拦截水量 , 才能起到调控和缓冲作用 , 保 证都江堰工程的正常运行。 6 杨柳湖水库的其它作用 经专家论证, 杨柳湖水库与紫坪铺水库联合运 行 , 可多引水 22. 68亿 rrr , 加之灌区实行计划用水, 节约用水等其它措施 , 可 以节约农业用水 12 亿至 15亿 矗。 上述水量可作为解决缺水地区的水源 , 可 由毗河灌区北干渠输水,灌溉原长征渠的尾水地区 , 那时,都江堰灌面可扩大到 130 多万 hrT12。 同时 ,杨柳湖水库所在地段从李冰时代至 20 世 纪 80 年代,一直起着行洪和滞洪区作用 。 杨柳湖水 库建成后 ,该地段变成蓄水地段 ,其生态环境将会进 一步优化。 综上所述,希望杨柳湖水库早 日上马 ,争取与紫 坪铺水库同期完成, 联合运行 , 起到利在当今, 功在 千秋的功效。 △ .址—-L姒·址JlL 础姒Jt “.‘止—止姒舢址,扯j 屯““j 屯.址.|止j 止皿皿““JlL 龇“.‘屯,址J 屯业.址—止—止。“越姒“舢.址—也皿.址jlL 扯.址 (上接第 48 页) 的出力,造成电能质量下降(这些小水电站是灌区各 级水管部门“ 以电养水” 的经济命脉)。 玉溪河灌区现已实现灌溉面积 4. 13万 lllI12, 每 年 3 。 5 月泡田栽秧期间 , 集中供水矛盾非常突出。 全灌区虽有 7000rr13 的囤蓄容积 , 却只有百丈水库 (总库容 2000 万 l113 )和长滩水库 (总库容 2500 万 1113,且位置低, 只能控灌蒲江河两岸)两座中型水库 , 而且控灌面积分布不均;芦山县没有蓄水设施 ,灌面 最多的邛州市 蓄水量仅 300 万 m ,。 灌区的山平塘总 蓄水能力为 1100 万 m ,, 但因蒸发量大、 进水不足 , 其抗旱能力极弱 ,在泡 田栽秧用水高峰期 ,塘内蓄水 很少或基本无水。 综上所述 , 拐子沱中型水库工程 , 应尽早立项 , 作为玉引工程灌区的配套基建项 目, 由国家投资及 早上马 , 势在必行。 △
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 么么悬 发表于 2020-6-24 15:01:04 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 么么悬 发表于 2020-6-24 15:01:08 | 显示全部楼层
青衣江发源于巴郎山南麓,河源有宝兴河、天全河及荣经河,流域面积 1.29 kma  降水充沛,水量丰富,但年内分配不均匀,多年平均径流量 154 ms ,迄今只开发利用很少一部分,有大量余水可供调用.


玉溪河引水工程第一期工程已经完成,第二期工程拟修建金鸡峡水库,以满足灌溉、发电等需求.


长征渠引水工程是规划中的西水东调特大工程,其灌区处于四川腹地(图 ) 是粮食和经济作物主要产区,随着区内工农业发展,需水量将大量增加,当地径流已不能满足需要.


青衣江水量充沛,并且水位.高,作为长征渠的水源十分有利,能使大部分灌区自流灌溉.在《长征渠引水工程规划报告》中分别考虑了飞仙关、李家岩两水库作为长征渠上游调节水库,


在另一初步规划中天全 流域及水库略图水库也作为长征渠上游调节水库.


正如规划报告中指出的,为最优地利用青衣江上游水资源,有必要从整体出发,用系统分析方法全面论证工程规模与效益,充分考虑各库之间、各灌区之间的相互影响与相互联系,求解出一组系统最优设计参数,并使灌源、发电综合净效益最大.----、


优化筛选模型的建立优化筛选模型的目的是首先把可能最优的方案确定.在较小的范围,以便再用系统模拟的方法在这较小的范围内检验各组合方案的系统响应,按一定准则求得一组最优方案(图 )
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 么么悬 发表于 2020-6-24 15:01:12 | 显示全部楼层
对岷涪长地区大型灌溉工程 合理布局的看法 詹国华    (四 川省水 利电 力研 究所 )
岷江 以东、 涪江以西、 南抵长江约有2900多万亩耕地,
其中 已 由 都 江堰灌溉11 00万 亩,


其余龙泉山脉以南的1800 万亩耕地, 是 我省粮食和经济作物的主产 区。 尚未得到灌 溉之利, 这是当前 ”富民” 、 “ 升位” 急待解 决的关键问题,


紫阳同志早于 1980 年初就指 出: “从当前和长远看, 川 中早 区是水 利工 作重点的重点” , “ 关键是水源 问题” 。


本区内江河多 自西北向东南或自北而南 流动。 岷江在灌县以上平均年来水量155.91亿立米, 枯水年 (保证率 为 90a/o)来 水 量 132.55 亿立米, 水源 丰富稳定。


同时, 岷江 在灌县都江堰鱼咀处的水位为730 米, 居 高 临下, 自岷江 向东引水 , 依地势而行, 工程 实施相对简易, 是本区最理想的水源 。


都江堰在解放前灌溉成都平原农田不到 三百万亩, 解放后兴建了东风渠、 人民渠和 三合堰灌溉渠, 以及黑龙滩、 三岔、 继光和 鲁班水库, 迄1981 年实灌面积 已达九百多万 亩, 还有二百多万亩正进行渠系配套, 规划 工农业用水 由都江堰供水83.66 亿 立 米 (直 灌54.20 亿立米, 引蓄灌区补给16.50 亿立米’ 工业用水13.86 亿立米 )(1) 。


因此, 都 江 堰 目前尚有余水可供下游灌溉, 但远期尚感 不足, 近年来有关部门或个人对这一 问题, 提出了若干方案, 省政协特就 已提出的几个 方案, 召开了几次科学论证会, 本文在此基 础上提出一 些看法, 现分述为下。


一、 几 个 引水灌溉方案的 简况 (一 )长征渠 暑I水及毗 引、 沱 引 方 案 (即三 引方案 )c2J四川省水利电力测设计院编制的 《四川 省长征渠引水工程规划报告 》(送审稿 )中 指 出: 都江堰因受宝瓶 口引水规模限制不能 调入更多水量, 仅能于五月以后调入17.5 亿 立米, 规划通过内江河道输水至毗河, 引水 至沱东部分灌 区;


成都平原以 上各干 支流, 受地质及 已设厂矿等限制, 都没 有 适 宜 库 址, 地下水除 目前当地抽水当地引用者外’ 也无法加以开发。 因此水量不足问题, 须另 引青衣江水入本地 区来解决。 其规划布局:


1. 长征渠引水工程    青衣江在槽鱼滩处的多年平 均 流 量 为 489 立米/秒, 多年平均迳流量为154 亿立米, 水量丰沛稳定, 计划从青衣江引水61 亿立米 (平均每亩毛水428 立米 )控灌一千四 百 余 万亩


(其中岷江 以东岷涪长地区 中下部的农 田 约 有一千 二百万亩 )。

长征渠总干渠 自洪 雅县青衣江槽鱼滩取水, 进 口高程516.4 米, 引水流量230 立米/秒, 东行70 公里至平江峡 跨岷江, 作渡槽高92.4 米, 长388 米,


再 东 本文是在四 川省政协 召开 的解决 ,1l中旱区 灌溉规划方 案科 学论证会 的启 发下, 并在省政 协 的 引导下撰写 的, 在此谨 向有关 同志致意。 ·


导2 .ChaoXing行至129 公里处的龙江坳分为东、 南两 主 干 渠: 南干 向东南方行进, 长212.6 公 里: 东 干 向北东绕过九宫山沿灌区北缘至距进水 口 202 公里处的登云岩, 跨沱江和江边的 成 渝 铁路, 作渡槽高94 米, 长750 米, 然后 向 东 控灌涪沱长地 区中下部, (东干 自龙江坳起 共长222.4 公里 )。





1. 川 中这个庞大肥沃的浅丘区, 是我省 迳流量低区, 历史以来常受干旱。 从全省农 业战略布署着眼, 应该首先解决川中老早区 的用水 问题。


2. 对需水量的标准, 应分近期、 后期及 远景等不 同目标加以 区别对待。 灌区需水量 是 由多因素决定的, 就以保证率而言, 一些 工程规划标准从原 来的中早年提高到了大早 年, 不但灌区采用大早年, 水源 区也采用大 早年, 实际上保证率又提高了, 其结果, 引 用流量愈来愈大, 工程规模和投资也愈来愈 大, 工程上不去 (7) 。


从长远 着 眼, 随 着 农业的发展, 用水蹙 是不 断增长的; 特别目 前工业 比较落后, 用水不多, 但今后随着工 业的迅速发展, 用水量将有大幅度的增长。 目前我省工业用水仅 占总用水量 的 g% , 美 国工业用水则达总用水量 的44% ;
我省只及 美国的 3% 。 由此可见, 今后的用水 疑特别 是工业用水量将会大幅度 的增长。


3. 中国水利经济研究会年会上曾提出: 水利工程 “ 要先有国土经济 规 划, 流 域 规 · 37 .ChaoXing [叙词 (内容 规则的石 料 构成 与一般 分析不能 沿 力分析方法 干砌石坝块体应力的近似分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 么么悬 发表于 2020-6-24 15:01:16 | 显示全部楼层
全部工程投 资 为44.8 ~ 46.2 亿元 。 此外, 在灌区内选择了条件较好 的大型 囤蓄水库5 座, 共计总库容16. 60 亿 立米。 因限于地形条件, 尚有不少耕地位于 引水渠以上, 需发展提水灌溉。 规划中的提 灌范围, 原则上控制在扬程50 米以内, 少数 集中成片的高地提灌, 扬程可达100 米左右, 全 区提灌面积共360 万 亩, 占 灌 溉 面 积 的 25.7% 。 以电力提水为主, 以渠道为提灌水 源, 提灌总装机容量共10 万千瓦。




2. 铜街子引水方案 长征渠总体规划中, 曾列入大渡河铜街 子引水方案 作 为 比 较。


大渡河下游多年平 均迳流总量有471 亿立米, 流量1495 立米/砂, 枯期月平均流量均大于400 立米/秒, 拟结合 铜街子梯级开发, 引水补充长征渠南干渠灌 区, 引水流量60 立米/秒, 控灌泸 州、 宜 宾 地 区农田275.8 万亩, 相应减少青衣江 引 水 · 33 ·ChaoXing工程的规模。 此方案在特定条件下还有先期 建设的可能。


铜街子水库正常水位4 74 米, 电站尾水位436 米, 由于距岷江较 近, 高 程 上又能满足要
(四 )西水东调的北线方案 (即岷青联 合调水方案 )(9)


根据 《四川省 “西水东调” 工程北线方 案的设想——岷青联合调水方案 》(杜秀章 著)一文认为 : “三引” 的主要工程长征渠选 择了偏南走的路线, 必然会有高大的跨岷、 沱江渡槽, 渠道行进在起伏较大的丘陵群山 中, 工程艰 巨, 且渠水比毗引来水低40 米, ·35 ·ChaoXing以致360 万 亩需要提灌, 增加了能源 消 耗 提 灌投资、 及农户的长期提灌 费 用 负 担。 此 外, 渠线偏南走, 使涪沱江 间的上半部地区 540 万亩耕地不能得到 灌溉, 只好增 加 “毗 弓f” 和 “沱引” , 而两渠灌区 大体一 致, 毗 引渠道还比毗 引渠道低了三 十多米, 又拦截 沱江水量, 是不 合理的。 且今后成都市工业 用水增加也无其他水源补充。


于 是 该 文 提 出: 将青衣江水北调, 联合岷江水、 成都平 原地下水等, 通过 “毗引” 工程、 东风渠 , 都江堰, 统一解决岷涪长地区、 都江堰灌 区 的工农业用水 问题。


其渠线 自青衣江雅安多 营坪进水, 取水 高程622 米, 引水流量2 30立米/秒, 总 干 渠 经名山至邛崃前跌水二处, 共跌约90 米, 发 电后渠道高程为530 米, 即进入成都 平 原, 经大 邑、 崇庆、 温江之南并越过岷江, 引至 东风渠首, 渠水高程51 3米, 下跌30 米 后 进 入毗河, 达到毗河苟家滩, 其引 水 高 程 为 483 米。 “北线” 总干渠共长174 公里, 约须 投资3 :7亿元 。 其渠长虽 比征渠总干进 水 口 至龙江坳段长了约39 公里, 但投资却比之少 0.92 亿元,


北线方案引青衣江水55. 64亿 立 米, 其引水能力与长征渠相似, 此外北线方 案较 “三引” 方案有如下优点:
l。 充分利用青衣江、 岷江水源、 成都至 邛崃间的河流余水, 及灌溉回归水、 地下水 等, 都能汇入渠道。


2. 将青衣江水、 岷江水连在一起, 可互 相交义, 调剂。 由于两江流域以及 “沱东” 、 “沱西” 和都江堰灌区的旱象 (春旱、 夏早、 秋旱 )和农时季节各不 同步, 用水 时段较分 散, 可减小引水渠道规模。


3. 北线方案最枯流量在I 30立 米 /秒 以 上。 渠水终年不断, 可 以增加直灌面积。 相 对可减少 囤蓄库容约15 亿立米 。 而 “毗 引” 、 “沱引” 主要引洪水, 渠水时断时满, 渠道 利用率低。 对灌 区的民用水、 工业用水、 提 灌用水及环境保护、 养鱼航运等均不利。 · 36 ·


4. “ 三引” 方案总干渠及于渠共长918.6公里 (未计入 “ 长引” 南干部分 ), 北线方 案则 长730.4 公里, 较 “三引” 方案短188.2公里。 同时减少了 “ 长引” 跨岷沱江的高大 渡槽和 长达 5 公里的龙江坳大填方。 且渠道 上的建筑物相对减少 。


5. 北线方案在渠首 和 渠 尾 段, 比 “ 三 引” 方案水位高, 能多灌耕地100 万亩。


6. “ 长引渠道线路偏南不能解决其以北 特别是成都将大幅增长的工 业 用 水, 所 以 “ 三引” 方案没有发展前途, 而北线方案不 但可 以解决工农业不断发展的用水要求, 且 有大渡河水 作后盾, 若从泸定引 水 入 青 衣 江, 又大大增加了北线方案的水源, 则西水 还可过涪江, 以灌溉嘉涪地区。 因此, 北线方案选择性强, 有它的生命 力 。 北线方案要 占用成都平原 良田万亩, 为 其缺点。 以上各方案均可 以利用渠道的天然落差 发 电, 此处不再分述 。


一 、 建议 的 布局和选 点 1. 建议近期充分利用都江堰余水, 及早 兴建毗河引水工程, 该工程相对简易, 经济 效益大、 造价较低、 建设周期短。 在获得利 益后可逐步向沱西方向发展。 至于沱西灌溉 渠道布置, 最好充分利用东风渠, 将其适当 扩建并加长输水时段, 若因断水 时间过长与 受地形条件等的限制, 不能大事扩建者, 则 可考虑另开毗引西干渠以满足之 。 铜街子引水方案经比较后, 若更有利则 可以作为单独项 目来考虑, 并可先于北线方 案早 日兴建, 以利早 日解决泸州、 宜宾地区 的用水 问题。


2. 在完成第一期工程运行一段 时间后, 即可着手北线方案引水渠道工程, 该工程只 需投资3.7 亿元 , 就能获55. 64亿立米水量, 效 果显著; 而建一个紫坪铺水库, 本身就需投 资 8 亿元 (IO) , 还须外加辅助水库和沙 库,ChaoXing需更多的投资, 还不能增加水量, 应放在后 一 步办理 。


3. 改建飞沙堰 。 都江堰除了泥沙这个主 要矛盾, 还有内江引水不足的矛盾, 主要原 因是 飞沙堰 需要排沙的 堰 顶 过 低, 堰埂只 高 2 米, 一般在内江河道 淤沙不多 时, 内江 300 立米/秒左右的流量能全部引入宝瓶 口, 过此则湃出堰外排入 外江 。 为使宝瓶 口 能引 入 要求的流最, 建议在外江 闸的 调 节 控 制 下, 把 飞沙堰的固定溢流堰改建为 7 孔各孔 宽为12 米 的泄洪排沙闸, 又紧接该闸左端的 凤栖窝一侧, 修建三孔 (各 宽 12 米 )节 制 闸, 闸前有拦沙坎和 导漂等设施 。 试验表明 , 飞沙堰改闸后, 不会改变鱼咀上游河段的河 势, 且在维持都江堰现状 的运行情况下, 还 可以继续发挥都江堰工程无坝引水的作用, 改善飞沙堰泄洪排沙能力、 宝瓶 口 的引水条 件, 该闸只需投资一 千多万元 , 效益很大, 因该闸是与终期规模相结合的, 又是近期扩 灌所必需的, 因此, 不论泥沙问题 已否解决 及紫坪铺电站是否修建, 本工程均应 及早修 建 [T1 ) (12) 。


至于上轴线方案即复建鱼咀 电站方案, 是在主河道修建节制闸, 作10 孔大跨活动闸 门, 各孔门宽14 米, 门高16.5 米, 以代替原 计划的二号土 石坝工程 以蓄泄泥 沙。 该电站 正常工 作水位虽仍可 达到747 米, 但在汛期, 为了满足排沙和漂木, 又必须降 低水 位 运 行, 因此 , 电站只能有一 台机 组 发 电 (ll) (12) . 本方案改变了原河道 流 势, 利 用 调 沙库容在汛期集中排沙, 也改变了原河道的 输沙过程, 带有一定风险, 影响到有二千多 年历史的都江堰灌溉用水的安全, 且约需投 资一亿多元 , 投 资大, 效益低, 建议待泥沙 问题解决后, 按原鱼咀 电站方案及新的要求 予 以复建。


4. 上游干支流兴建水库 问题, 特别是紫 坪铺水库, 建议待北线工程完成, 全灌区工农 业用水得到解决以后 再考虑。 但为了防洪与 发电, 适当结合春耕用水忙等要求, 在国民 经济的发展需要兴建此电站的时候, 且地质 条件许可的话, 那时也应修建这些水库 。


5. 地下水开发 问题。 当地开 采 当 地 使 用, 成都平原过去和现在都已经这样作, 但 是要当地不用堰水而改抽地下水, 把堰水省 下来送到下游丘陵区去使用, 这在生产关系 上还难 以行得通。 成都平原地下水储水量 达 1 33亿立米, 又有约250 亿立米的补给水源, 若能将这个庞大的地下水库充分利用起来, 那是非常可观的, 但 是大最开发地下水, 涉 及到生态平衡, 农田灌溉技术的改变, 打井 和抽水设备的改进, 还需要经济管理工作的 周密配合等等, 其开发 日程还要遥远些, 这 是需要充分试验研究, 有把掇后才能实施的 问题。 三 、 结语
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注0

粉丝1

帖子6

发布主题
阅读排行 更多
广告位
欢迎使用无需登录在线留言
姓名 

手机 

内容
关注我们
  • 关注官方微信

  • 论坛QQ群

Sitemap小黑屋Archiver雅安论坛( 已经安全运行 ) |网站地图

在线客服

会员收集的资源(插件源码等),仅方便学习,您需要自行承担版权风险,未获得原作者授权的情况下,请勿将文章公开发布或用于商业用途。

声明:本站内容来自于论坛作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,相关责任作者自负。如有侵权,请联系我们及时删除

高能预警:本站为个人网站,非团队运作,常年务农,山上信号不好,在线少,如有不妥之处,望大佬们多多包涵,万分感激!

雅安论坛互联网违法和不良信息举报平台 您也可以通过留言进行相关问题提交,留言提交无需注册,我们将严格保证用户隐私。   © 2009-2021